傻大胖
转嘟
傻大胖
转嘟
11月28日武汉，27日早上被群众拆了，晚上又封，今晚又来给拆！
On November 28th, Wuhan was demolished by the masses on the morning of the 27th, closed again at night, and demolished again tonight!
傻大胖
转嘟
【转来自律师的信息】我们由衷感谢并致敬 每一位 表达者。愿意为 因 表达 而 失联/被抓 的 人士，提供法律维权咨询等所有力所能及的免费法律服务。欢迎联系我们中的任何一位。
王胜生 18899775990河南
卢思位 13558826965四川
林宝成 13505031806福建厦门
王乐 18807319981湖南
彭剑 13901278964
卢庭阁 13012165113，13931163670河北
吴魁明 13006888128广东
任照 13598818106 河南
徐仁熙 15852675076江苏
朱应明13306131579或13814871929江苏
任全牛 18837115709
文东海 13574884106湖南
刘书庆13355415256山东
田文治 16602228619天津
萧云阳13984387856贵州
李晓明 13681218964北京
杨晖 18205920194
姜泽国13340238088重庆
傻大胖
转嘟
微信群里看到有姐妹分享的，草莓县上也分享给大家一下
如果大家被查手机，以下法律可能是你需要知道的：
1. 《宪法》第四十条：“公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”
2. 《治安管理处罚法》第八十七条：“公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查，但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。”
3. 《公安机关执法细则》第一章第1-03条：“公安机关人民警察执法办案，严禁下列行为：……(3)非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所……”
换句话说：随意搜查公民手机的行为是违法行为，如果真的遇到了，先问：
1. 你是否是警察？是的话请出示证件。
2. 你的检查依据是什么？
3. 根据 《治安管理处罚法》第八十七条，检查我的手机，你们需要县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件，请问你是否持有该文件？
4. 你是否知道你此刻的行为正在违反《公安机关执法细则》第一章第1-03条？
傻大胖
转嘟
傻大胖
转嘟
2022.11.28 抗议行动简报
🔗https://anonfiles.com/p4h4T9K0y1/_-2022_11_28_xlsx
旨在每日简要汇总记录各地抗议活动，欢迎补充、勘误、转发、投稿。
#行动日报 #白纸运动 #白纸革命 #乌鲁木齐中路 #A4revolution #Chinaprotest
@board @worldboard
傻大胖
转嘟
如果你被喝茶，请一定记住以下几点——转需
一、如果警察没有他想要的口供，要入刑就必须把其他证据做得非常扎实，如果有口供，他就不需要把其他证据做扎实。
二、喝茶时，要求对方全程打开录像设备，这是你的权利。
三、回答问题时，尽量不要牵扯不相干的他人，“不认识”，“记不清楚了”，“没有印象”，这样的回答对你、对其他人都是最好的。
四、即使对方拿出现场照片或录像，你也不一定要承认，你可以说“太模糊了”。证明这个照片是谁，是警察的义务，不是你的义务。
五、签署笔录之前，一字一字看清楚，所有你没有说过的，你都有权利让他改过来，所有你说了他没有记录，你都有权利让他记录，如果他不改不记，你有权利不签署名字。笔录和你所说的不一致，不论他怎么吓唬、诱骗你，都不要签字。
傻大胖
转嘟
你的 iOS 系统的手机将要被警察收走时该怎么办？
答案：将手伸入口袋，同时按住手机电源和音量按钮，持续两秒，你会感到一个轻微的震动。屏幕上会出现三个选项：滑动关机、打给紧急联络人、取消。然后你什么都不用做，甚至屏幕都不用看一眼，因为你的手机已经进入“硬锁定”状态，即必须要密码才能解锁，指纹和面部识别都无法奏效。
John Gruber 最近在自己的博客 Daring Fireball 上说明了这个方法，并重申「不要只是记住它，而要内化它，变成一种不假思索的行动。每当你要与手机分开，比如经过任何检查点，尤其是在机场，要经过金属探测器时，你就该想到，锁定我的 iphone。」因为在非自愿的情况下，比起强迫你提供密码，生物信息更容易被夺取。这也是现代公民的必修课，每个人都该学习如何去保卫自己的数据，尤其是几乎可以还原一个人所有行动的手机数据。
@pengkof
与之疏导的：国务院联防联控机制单日连发4文，聚焦核酸检测、风险区划定、居家隔离与居家健康监测。
哎，大水漫灌，投沙袋……
傻大胖
转嘟
一本书与一位逝去的老人。文字很长，慎点。
前几天在家收拾书，找出来一本英文书《Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang》，是香港出版的《改革历程》的英译本，而台湾出版时则用了与英文版同样的名称《国家的囚徒：赵紫阳的秘密录音》。
书是09年一出版就立刻去网上下单，而在这之前已经听到了书的缘起与付梓的过程。这本书是赵紫阳的老部下前国家出版总署署长杜导正与前纪委副书记萧洪达在92年之后，数次请赵紫阳把历史的过程还原出来，赵紫阳被软禁在家，用录音带口述实录，他彼时年纪已大，又特别严谨，怕自己记错细节，曾经恳请中共准许他查阅旧资料，被拒绝，转而恳请能够翻阅旧报纸。就是在这种条件下，他完成了整个口述实录。由于软禁有监视与盘查，录音带被藏在衣物中陆陆续续很长时间才带出来，又带出国，整理成书，赵紫阳2005年去世，2009年这本书得以问世。（插入一点点八卦福禄寿乐队的三位成员是杜导正的三胞胎孙女）。
赵紫阳是中共最被刻意忽视的领导人之一。一度政府历届总理名目里都没有他的名字和照片，后来勉强加进去他的名字，但经历语焉不详。作为一个不过是从小学起知道他的名字进而持续跟进他的踪迹的普通平民百姓，都对此愤懑不平，可以想象曾经在他身边工作的人，他的家人对于这种刻意在历史和记忆中将他抹去做法该是何种心情。他从农村基层做起，是文革后包产到户的带头人与倡导者，他是中国计划经济向市场经济转型的主导者，是中国对外关系政策的策划师，搭建起来中国加入关税贸易总协定（WTO前身）的整个架构，我们学经济贸易的都知道龙永图，又有谁知道中国入世，自此加入并受益于全球化分工的总策划师是赵紫阳呢。官方将邓小平设定为中国改革开放的总设计师，我认为他可以被称作总领导者，但总设计师的头衔本应是赵紫阳的，赵紫阳多年从农村一步步积累起来的中国微观经济实践与宏观调控的把控，他也是中国最有能力的总理。
人回望历史，最难释怀，意难平的就是，如果。如果当时，如果胡耀邦能够继续做总书记赵紫阳能够继续做总理，如果当时六四采取了赵紫阳的建议能够以政府与民间对话协商的方式达成和解，我们今天会是生活在一个什么样的中国呢。历史没有如果。民间有批评他政治不成熟，言外之意就是他不懂官场生态不够敏感，我在想一个人所见终究有限，而就在有限的认知里坚持选择自己认为最正确的道路即站在人民的一边，前者那种成王败寇逻辑下的对人的评判终究是单薄又世故。也有人批评他还是为中共政权服务，有意思的是他的官方罪名正是分裂党的领导。而另一方面，过去百多年的暴力革命一再证明，推翻并不能保证再建立起来的就是完美体系的政治制度，恰恰相反，回看法国大革命，看中国推翻帝制，又推翻国民党政府，俄国十月革命，后来还有更多的比如罗马尼亚齐奥塞斯库政权等等的例子，没有一个是推倒后就能建立起来一个全新理想社会的，却都是走向极权或动荡分裂的社会，就因为成体系系统的改变需要的是各个阶层的漫长的磨合、谈判与妥协。同时，对于民众而言，更关心的不是谁夺取政权，而是社会稳定安居乐业。赵紫阳超出其他领导人的远见还在于他在80年代就看到经济体制与政治体制必须同时改革，不可能只改一个。中国现在的困境就在于此。
这是他的原罪。而他下台的导火线是他不同意对天安门镇压。我后来09年读这本书的前言的时候，才知道了更多细节。他当时完全是可以保住他的地位和待遇的，只要他肯在党内做检讨，承认自己错了。他拒绝了，从此成为了国家的囚徒，终此一生。当时读的时候真的是掩卷落泪。以前写，一个人承认自己做错是需要勇气的，而一个人能够坚守信念不为权势富贵低头，坚持不认他人逼迫自己认的错，需要的是极大的勇气。
杜导言在前言里如是记录这一段往事：
“1989 年 5 月 17 日，赵紫阳召开了紧急家庭会议。赵紫阳对家人说:“我的缓和（天安门）事态的方案没有被接受，形势会很严峻。如果矛盾激化，在历史上是说不过去的。我既然在这个位子上，就不能同意这样做。但是，这样做我坐牢也是可能的，一定会牵连你们。你们要有这个思想准备”。赵紫阳的老伴梁伯琪及孩子们 没有丝毫犹豫，一致表示支持赵紫阳在这生死荣辱关键时刻的历史性决定。
“六四”后，中共中央几次派人找赵紫阳谈话。第一次，赵紫阳的老同事王任重等几位中央要人奉命出面。王任重说，只要你能做出深刻检查，可以保留政治局委员的职务。赵紫阳拒绝了。第二次，中央几位要人说，只要你表个态，做个检查，可以保留中央委员的职务。赵紫阳又拒绝了。”
我很希望每位想要了解那段历史，以及中国改革开放起始与架构搭建的过程，和它致命的弱点与可能的良方的人，都有机会读这本书，或者更多地去了解他这个人。如果还是要以上帝视角去评判赵紫阳的话，别忘了他是摸着中国基层社会实践证明的石头，摸着人民利益至上的石头，摸着自身与家人清廉的石头，提出了十三大体制改革方案的人，也是在人这一生最为关键的时刻，选择了良知。他可能的确没有政客权谋的聪明，但我认为他有政治家的智慧。
最后，也在这里转帖他的遗言：
赵紫阳的最后遗言
1989 年我下台以后，随着国际国内形势的变化，我对中国政治体制改革有 了一些新的认识。过去对西方发达国家所实行的议会民主制，认为不是人民当家作主。苏联式的、社会主义国家所实行的代表大会制度，才能体现人民当家作主; 这是比西方议会制更高级的、更能体现民主的形式。事实上不是这么一回事。我们社会主义国家所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人、甚至是个人的统治。
纵观二十世纪以来世界上曾经有过的各种各样的政治制度。君主专制，德、 意的法西斯独裁，都已被历史淘汰;还有一些军人独裁政权，也是昙花一现，或日益失去了市场。虽然现在很落后的国家还不断发生这样的事情，如南美国家也常常发生军人政变，但它也慢慢变为这些国家逐步走向议会政治的短暂的插曲。 二十世纪出现的，在几十年时间里与西方议会制度相对立的所谓新兴的民主制度 ——无产阶级专政制度，在大多数国家已经退出了历史舞台。倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的、能够体现民主、符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。
当然，这种制度也不是十全十美，它也存在很多问题。但比较来讲，只有这种制度比较符合现代文明，比较符合民意，有利于体现民主，并且是比较稳定的 一种形式。这种形式越来越显示出它的生命力。几乎所有发达国家实行的都是这 样一种议会民主制。几十年来发展比较快的新兴国家，逐步地转向议会民主制的 趋向也越来越鲜明。我想这决不是偶然的。为什么没有一个发达国家实行另外一 种制度呢?这说明一个国家要实现现代化，要实现现代的市场经济，现代文明， 它就必须实行政治体上的议会民主制。
@chouti 来生别再这么累了，兄弟！走好。
@huaikong 今年初，清华教授劳东燕教授对个人信息的保护努力，加上对丰县铁链女的关注，被禁声，标志着中国所谓“法治、公民”的全部法律失去实效。已不是失序问题。
电子镣铐为代表的，科技优先助力了独裁。
消息来源不明，仅供参考，勿截图，勿转出象
@pansexual
彭烈士R.I.P
@Noisemaker 所以，您文中说的实操中将“人性化”排除在外的逻辑谬误，其实质，就是李在试图“力挽狂澜”，但力不从心。这些反人类反人性的操作，不是他李克强的手笔，不愿意被后人和后来的史官这么记录。
在前几天被疯传的供销社回来了一条简讯，是由“住建部、民政部联合发布”，有意思的是，住建部和民政部，从行政架构上，都应由国务院管理，但只字未提国务院牵头或参与，直接就发布了。太多的人持有大概两类观点：大锅饭回来了、这就是所谓的“大流通”？“大锅饭”，被各路牛鬼蛇神否定了，但转移这口锅到国务院身上，质疑说这就是“恢复市场大流通？”，却从来没有正或反的声音传出来。
更妙的是，发布没两天，开始有疫情防控松动的风声传出。这是疫情防控松动吗？个人认为，这种恰恰是习布局完毕了，可随时以防疫借口封禁、长期宵禁的社区内生老病死生态圈的垂直保障。
这一切，跟李和李之前主持的卫生部，一点关系都没有了。
@Noisemaker 还有的种种表现，就是各地执行防疫政策的乱象。这并不是简简单单各地各部门间理解和执行不一致，而是多头管理，尤其是国务院三令五申要纠错过度防疫，却仍然悲剧不断、偶有“国家政策”抗争成功的个例。因为国务院在纠错，但力量在逐渐被剥弱。
请注意，所谓短时间内出台的法律、法令，哪一条是国务院牵头提出的？
要知道，国务院或者说这个国家的总理，才是司法、医疗管理的头。而疫情以来，相关法律法令，哪部哪条是国务院组织论证、牵头、审批通过的？
从经济提振上，最后对李克强有印象的说法提议，就是“大流通市场”。这5个字，省去大、和市场，重心词，是“流通”。这一条，我个人的理解，就是李在做最后的表态。
从李的个人态度上，如果没有记错，他今年年初，曾造访云大，当时流传的照片，就是他并没有戴口罩。我记得当时在象村，还有一阵小小的激动。因为很多年没有看电视和新闻联播，不知这个画面是不是被播了出来。这里提到这个印象，想说的就是他被孤立到孤家的程度，不用说外交，最基本的宣传口、司法口、甚至医疗核酸检测，李从来没以自己在职的身份表达过正面肯定。
以上的个人观点，并非为李开脱，而是说，李这些年，有没有理国能力放在一边不说，在疫情防控上，他已丧失对抗习的所有力量。
@Noisemaker 看到这条，一时不知从哪里开始讨论象友的重点。
先捋一下个人就3年多防疫表现出来的种种，下一个今年年初在这里（同昵称实例已被墙3个）初步的个人暴论：习，在利用疫情，达到了至少3个目的：1、利用疫情防控，限制自由，以把登基的闪失降到最低；2、利用疫情检测，直接削减和降低国务院在经济管理这一非常大的权力，同时，最大程度暗里降低国务院权威，这两块，合一起就是夺权。支撑这一结论的种种表现：第一步就是从医学&科学权威人士、专业机构，疫情第二年开始，封口；后来发表看法的人要么不专业要么胡说；第二步就是15分钟核算检测圈，第三步也几乎与第二步同步，就是健康码（弹窗）。
未完，接下
傻大胖
转嘟
Z-lib 面临法律困境，下面链接有它的可用镜像地址：
@[email protected] 过程表现是防疫中政策部门间的混乱和不协同。
好。观点各自表达，这个话题交流到此吧。
原创所写承蒙入眼，有意转发的话，务请隐去出处和昵称
加入于 2022年10月
